یہ ایک عام اصول میں ڈینش قانون ہے کہ سول تنازعات طے کیا جا سکتا کی طرف سے عدالتوںپنچایتی فیصلے کے ایک متبادل ہے کرنے کا اختیار عام اصول ہے کہ تنازعات ہیں کے لئے جا کی طرف سے فیصلہ عدالتوں. ایک ثالثی کی ضرورت ہوتی ہے, اس کے برعکس کرنے کے لئے عدالتوں, کہ فریقین معاہدے کی طرف سے اتفاق کرتا ہوں دو تنازعہ ثالثی کے لیے. جماعتوں کے ایک معاہدے پر نتیجہ اخذ کیا ہے کے لئے ایک خاص طور پر تنازعہ یا مستقبل میں کسی بھی تنازعات میں ایک خاص قانونی تعلق آباد کیا جائے گا کی طرف سے ثالثی کے معاہدے ، کہ تنازعہ نہیں ہونا چاہئے حل کی طرف سے عدالتوں ، لیکن دوسرے ہاتھ پر ، کی طرف سے ، جماعتوں کے معاہدے پر قائم مستقل عدالت کی ثالثی. ٹربیونل پر مشتمل ایک یا ایک سے زیادہ پنچ کے طور پر جماعتوں نے خود منتخب کریں. ثالثی ہے اس طرح کی طرف سے خصوصیات ہے حقیقت یہ ہے کہ پارٹیوں میں جانے کی بجائے عدالت کو کم کر دیتا نجی قانون, آرباٹرال ٹربیونل کرے گا جس کا فیصلہ تنازعہ کے ساتھ پابند اثر جماعتوں کے لئے. بنیاد یہ ہے کہ فریقین کے درمیان یہ نتیجہ اخذ کیا ایک خصوصی معاہدے. ٹربیونل کر سکتے ہیں یا تو قائم کیا جائے ذریعے تجارت پر یا ایک اکیلے کھڑے بنیاد ہے ۔ ایک معاہدہ پنچایتی فیصلے کے لئے کیا جائے گا داخل اکثر معاہدوں میں کیوں ثالثی عام طور پر ہو جائے گا اس بات پر اتفاق صلی اللہ علیہ وسلم سے پہلے تنازعہ پیدا ہوتا ہے. تاہم ، جماعتوں نے بھی اتفاق کرنے پر ثالثی کے بعد تنازعہ پیدا ہو گئی ہے. آرباٹرال ٹربیونل سنتا تنازعہ کے ساتھ مطابق میں ہدایات کی جس میں فریقین نے اس بات پر اتفاق کرنے کے لئے علاج. جماعتوں کو منتخب کیا ہے ادارہ ثالثی استعمال کیا جاتا ہے, ایک اصول کے طور پر منتخب ادارے کے قوانین کے طریقہ کار ، جبکہ جماعتوں کی طرف سے عار ضی پنچایتی فیصلے جس میں زیادہ تر مقدمات میں استعمال کرتا کچھ. آرباٹرال ٹربیونل فیصلہ کرے گا اس بات کے حکم کی طرف سے, اور ترتیب کی طرح ایک فیصلے کی عدالتوں میں نافذ کیا جائے طرف سے بلیف کی عدالت. جماعتوں کے لئے امکان ہے مقرر پنچ ہے کہ خصوصی علم کے موضوع میں ، تنازعہ میں فکر مند ہے. جبکہ ججوں کی عدالتوں میں عام ہیں ، اور کھولتا ہے ، ثالثی کے لئے قائم ایک نجی عدالت پر مشتمل ماہرین. پنچایتی فیصلے کی جگہ لیتا ہے ، بند دروازوں کے پیچھے ، جبکہ سول انتظامیہ انصاف کی طرف سے عدالتوں پر مبنی ہے ایک جس میں ایک اصول کے طور پر مفت ہے تک رسائی حاصل کرنے کے لئے مشاورت کی عدالت. صوابدید کے طور پر ثالثی کا مطلب کا مطلب ہے کہ ایف. حریف اور پریس حاصل نہیں واقف کیس کے ساتھ. ثالثی ایوارڈ کے حتمی ہے اس کے برعکس کرنے کے لئے عدالت کی کارروائی کی ، جہاں ایک فیصلے کے طور پر زیرکر رہا ہے ، ایک اصول اپیل کیا جا سکتا ہے, جماعتوں میں اتفاق کرتا ہوں ایک ثالثی عملی طور پر کہ حکم حتمی ہے اور نہیں کیا جا سکتا اپیل کرنے کے لئے ایک"اپیل"-عدالت کی ثالثی. خاتمیت کا مطلب یہ ہے کہ تنازعات کے باقی سب کو صرف ہو جاتا ہے تیزی سے ثالثی کی طرف سے تصفیہ کی طرف سے امتیازات وخصوصیات پر, کیونکہ اکثر وقت خرچ اپیل کاٹ رہے ہیں.
کی طرح عدالتوں قابل اطلاق قانون ہے ۔ تاہم, اس کے برعکس کرنے کے لئے عدالتوں جس میں یہ فیصلہ کرنا چاہئے کہ تنازعات کے قانون کے مطابق ثالثی کی طرف سے معاہدہ ہے آرباٹرال ٹربیونل فیصلہ کرے گا ، کیس کی بنیاد پر ایکوئٹی, یعنی.
آزاد تحفظات شامل کیا ٹربیونل غور کرنے کے لئے مناسب ہو اور میلے میں ٹھوس کیس. ایک ثالثی نہیں کیا جا سکتا اپیل کی ، اور یہ ہو سکتا ہے کے طور پر سمجھا نامناسب کھونے پارٹی کی طرف سے, اگر یہ سمجھتا ہے کہ ثالثی ایوارڈ غلط ہے ۔ اس کو روکا کھونے پارٹی کی طرف سے ہونے کے معاملہ پر فیصلہ.
فراہمی کی کمی کے لیے اپیل کا مطلب یہ نہیں ہے, تاہم, ہے کہ وہاں کا موقع حاصل کرنے کے لئے ایوارڈ اوہیلنا طور پر باطل ہے ، لیکن یہ تجربہ کیا جا سکتا ایک مسئلہ کے طور پر"میں انٹرمیڈیٹ رینج"کے درمیان"غلط"اور باطل آرباٹرال ایوارڈ.
عمل کے اخراجات خاص طور پر چھوٹے مقدمات جا کرنے کے لئے ضرورت سے زیادہ کی طرف سے ثالثی. اس کی وجہ یہ ہے جماعتوں ادا کرنا ہوگا آرباٹرال فیس, کیوں صرف بڑے مقدمات کے کر سکتے ہیں عام طور پر برداشت پنچایتی فیصلے کے اخراجات اور اخراجات. پنچایتی فیصلے کے لئے ایک مسئلہ ہو سکتا کیونکہ خفیہ فطرت میں شامل عوام سمیت نہیں ملتا علم کی موجودہ صورت ثالثی ایوارڈ.
